带着网咖回1950年 第267节（3 / 4）
和大多数南洋华人一样，在很长时间内，章家是支持国民党的。实际上到现在，南洋华人中大部分都还是支持国民党。
认为国民党是中华正统，不少人喊出中国正统在台湾的口号。这倒是不奇怪，当年孙中山在南洋也是有巨大声望的。
而到了蒋介石时代，虽然说蒋介石经常不当人子，但是画饼是一套又一套。
而且最关键的是蒋介石的手下非常会摸黑新中国的共产党。
就像是在新中国农村和城市，他们会传播“共产共妻”这样的言论来让农民和底层的市民们抵制共产党。
在南洋地区他们也会传播一些新的谣言。
比如说，台湾的特务会在南洋传播【共产党要搞无产阶级，什么叫无产阶级啊？就是没有财产！】
这话说得南洋华人都是怕的要死。
尤其是有钱的南洋华人一听这样的话，那更是吓得魂飞魄散。
毕竟很多人家族辛苦经营了上百年才赚下来了薄薄的家产，共产党搞无产阶级就不能有财产了，这还不够吓人吗？
无产阶级指的是没有财产吗？自然不是。所谓的有产和无产，讲的是是否掌握了劳动资料和劳动对象和劳动者。
以一个城市工人和农村农民为例子。
城市的工人不掌握劳动资料和劳动对象，因为这些都是厂里的。工人只掌握劳动者，也就是自己的劳动力。
工人以出售劳动力的方式为工厂工作，然后换取自己的薪水。这叫做无产阶级。
而在农村，一个拥有五亩土地和一头耕牛的农民算什么？
算小资产阶级。因为农民掌握了生产资料（土地、农具）、劳动对象（耕牛）、劳动力（自己和耕牛）。
所以在新中国，那些分了土地的农民全都是小资产阶级。
在一些人的固有思维中，无产阶级=穷，小资产阶级=富，这种刻板思维观念是必须要打破的。
只要不掌握生产资料、生产工具、生产劳动者。
仅仅依靠个人劳动力换取财富的行为都被归类于无产者。
所以新中国里工人的生活比农民好。但是工人是无产阶级，农民却是小资产阶级。
这是一种客观存在的事实。
这也是苏联共产党内大多数党员瞧不上新中国的原因。
因为苏联共产党内认为新中国搞分地运动。
实际上是搞出了四亿多小资产阶级。新中国就不是社会主义社会，而是小资产阶级社会。
而这样的辩证关系不要说这个年代的南洋华人搞不明白。
就算是七十年后中国九年义务教育都已经普及，在初中政治课本上专门写了关于生产力三要素和资产阶级与无产阶级的划分准则。
但是依旧有很多读了书的人依旧分不清这其中的差别。
错误的认为无产阶级的无产指的是不能拥有财产。
这样的错误观念一旦形成，那么后续的讨论和推理将全部都是错的。 ↑返回顶部↑
认为国民党是中华正统，不少人喊出中国正统在台湾的口号。这倒是不奇怪，当年孙中山在南洋也是有巨大声望的。
而到了蒋介石时代，虽然说蒋介石经常不当人子，但是画饼是一套又一套。
而且最关键的是蒋介石的手下非常会摸黑新中国的共产党。
就像是在新中国农村和城市，他们会传播“共产共妻”这样的言论来让农民和底层的市民们抵制共产党。
在南洋地区他们也会传播一些新的谣言。
比如说，台湾的特务会在南洋传播【共产党要搞无产阶级，什么叫无产阶级啊？就是没有财产！】
这话说得南洋华人都是怕的要死。
尤其是有钱的南洋华人一听这样的话，那更是吓得魂飞魄散。
毕竟很多人家族辛苦经营了上百年才赚下来了薄薄的家产，共产党搞无产阶级就不能有财产了，这还不够吓人吗？
无产阶级指的是没有财产吗？自然不是。所谓的有产和无产，讲的是是否掌握了劳动资料和劳动对象和劳动者。
以一个城市工人和农村农民为例子。
城市的工人不掌握劳动资料和劳动对象，因为这些都是厂里的。工人只掌握劳动者，也就是自己的劳动力。
工人以出售劳动力的方式为工厂工作，然后换取自己的薪水。这叫做无产阶级。
而在农村，一个拥有五亩土地和一头耕牛的农民算什么？
算小资产阶级。因为农民掌握了生产资料（土地、农具）、劳动对象（耕牛）、劳动力（自己和耕牛）。
所以在新中国，那些分了土地的农民全都是小资产阶级。
在一些人的固有思维中，无产阶级=穷，小资产阶级=富，这种刻板思维观念是必须要打破的。
只要不掌握生产资料、生产工具、生产劳动者。
仅仅依靠个人劳动力换取财富的行为都被归类于无产者。
所以新中国里工人的生活比农民好。但是工人是无产阶级，农民却是小资产阶级。
这是一种客观存在的事实。
这也是苏联共产党内大多数党员瞧不上新中国的原因。
因为苏联共产党内认为新中国搞分地运动。
实际上是搞出了四亿多小资产阶级。新中国就不是社会主义社会，而是小资产阶级社会。
而这样的辩证关系不要说这个年代的南洋华人搞不明白。
就算是七十年后中国九年义务教育都已经普及，在初中政治课本上专门写了关于生产力三要素和资产阶级与无产阶级的划分准则。
但是依旧有很多读了书的人依旧分不清这其中的差别。
错误的认为无产阶级的无产指的是不能拥有财产。
这样的错误观念一旦形成，那么后续的讨论和推理将全部都是错的。 ↑返回顶部↑